NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 16. Juni 2026 11:24

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 118 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Embryonen sterben wegen NFP
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:05 
Benutzeravatar
Offline
Hochlagenjunkie

Registriert: 24. April 2006 14:44
Beiträge: 543
Wohnort: Bayern
NFP seit: 2006
Hallo,

folgenden Link hab ich grad bei focus.de gefunden:

Das große Embryonensterben

Im Grunde gehts drum, gleichzeitig die katholische Kirche und NFP anzugreifen, mit der Behauptung, dass Embryonen, die gegen Ende der fruchtbaren Zeit empfangen werden, eher absterben und es deshalb sinnvoller ist mit der Pille zu verhüten, als mit NFP :roll:

_________________
NFP seit 5/2006
meineSeite


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:12 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 22. Juli 2005 15:08
Beiträge: 3829
NFP seit: August 2005
Ich versteh den Artikel nicht. :roll:

Entweder ist das so an den Haaren herbei gezogen, dass sich mir die Zusammenhänge nicht erschließen oder es ist noch zu früh für mich.

Würde mir eine den Inhalt erklären?

_________________
Nussecke kurvt perimenopausal im 248. Verhütungszyklus


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:12 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 23. Juli 2004 09:13
Beiträge: 4619
NFP seit: 01/2004
*draufhau*

mal spaßenhalber gegoogelt was der Herr für ein Fachgebiet hat:

http://www.humboldt-foundation.de/de/ak ... htm#bovens
http://www.cafebabel.com/de/article.asp?T=T&Id=6767
http://www.mentis.de/index.php?id=00000 ... d=00000312

Schuster....bleib bei deinen Leisten :roll:

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:15 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin + Oberwichteline

Registriert: 6. Mai 2004 13:01
Beiträge: 20364
NFP seit: Anfang 2004 mit Unterbrechungen
Hi

also da bin ich echt sprachlos.

Wer mit NFP, also unserer sympto-thermalen Methode verhütet, der wird nicht schwanger, dass mal zuerst *g* Bzw. die kritische Zeit ist ja eigentlich die frühe fruchtbare Zeit, also wenn der Eisprung zu früh ist oder man sich zuviele Tage am Anfang frei gibt.

Und dann ist es doch wohl noch ein großer Unterschied ob ein Embryo abgeht weil er zu schwach ist bzw. einen Defekt hat oder ob ein gesunder Embryo wegen der Pille oder sonst was abgetrieben wird.

Ansonsten würde mich interessieren wieviel da wirklich dran ist dass die Fehlgeburtrate größer ist wenn der Embryo am Ende der fruchtbaren Zeit gezeugt wurde.

_________________
Liebe Grüße Jasmin mit Teenie (06) und Vorpubertier (08) und * (07/05) kurvt jetzt wieder Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:18 
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 7. Mai 2004 11:22
Beiträge: 10515
Wohnort: Nibiru
NFP seit: gefühlt seit dem Phanerozoikum
Häh :shock: *hä* .

Soll ich euch mal was sagen, entweder bin ich blöd oder ich kapier den Artikel nicht...

Das Ende der fruchtbaren Phase ist doch etwa am Tag des ESs und noch den Tag danach, später ist es ja unmöglich, noch ein Kind zu empfangen. Somit gehe ich mal von diesen Tagen aus.

Dass man zu diesen Tagen schwanger wird, ist ja sehr wahrscheinlich, ob nun mit NFP oder weil mans einfach so probiert.

Aber das hat doch alles rein gar nichts mit der Verhütungsmethode NFP zu tun... Da wird ja keine schwanger (außer das Barrieremittel versagt, was aber auch sein kann, wenn ich immer nur mit Kondomen verhüte), weil man ja in der hochfruchtbaren Zeit steckt...

So ist da jetzt mein Gedankenloch? Ich verstehs nicht! Gehts nur mir so, oder kann mir jemand erklären, was ich nicht verstanden habe.


Liebe Grüsse, Mara.

Edit: guuuuut, ich bin nicht alleine *puh*

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.


Zuletzt geändert von Mara am 26. Mai 2006 10:19, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:18 
Benutzeravatar
Offline
Inventar

Registriert: 28. August 2004 20:53
Beiträge: 2410
*draufhau* *draufhau* *draufhau* Das ist das lächerlichste, das in ich in den letzten Tagen gehört hab *gacker**lachen*

Aber danke für den Link, hat sehr zu meiner Erheiterung beim Frühstück beigetragen ;-)

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:18 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 6. Mai 2004 20:41
Beiträge: 1318
Wohnort: RLP
Da kann ich ja nur mal wieder sagen - extrem schlecht recherchiert *teufel*

Bei der richtigen NFP, die wir hier betreiben traten in den Studien die ungewollten Schwangerschaften durch Methodenversagen am 5.ZT auf und damit ganz gewiss nicht am Ende der fruchtbaren Zeit!

Aber Hauptsache mal wieder NFP schlecht gemacht *zunge*
Schön, dass die Wissenschaftler sich vielleicht mit Embryonensterben auskennen. Mit natürlicher Verhütung tun sies ganz offensichtlich nicht - zeigt sich ja schon daran, dass nur Knaus-Ogino und Temperaturmethode aufgezählt werden. :roll:

Liebe Grüße
Sivie

_________________
✿ Sivie mit ihren Mädels (09/09, 09/11, 08/15) und *(07/13)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:22 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 24. Januar 2006 21:10
Beiträge: 1084
Wohnort: leider nicht Japan
NFP seit: 01/2006
Also ich versuch mal die Logik zu entschlüsseln:
NFP ist unsicher. Deswegen wird man häufiger schwanger. Embryonen am Ende der fruchtbaren Zeit (was auch immer das sein mag, die 24te Stunde des nur 24 Stunden lebenden Eichens oder was?) sterben früher (ahso?) und deswegen sterben mehr Embryonen.
Mit der Pille wird man gar nicht schwanger und deswegen muss auch keiner sterben! Preiset die Pille! Juche!

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur *sonne* (*10/23)
Stillzyklus Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:24 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 5. Juli 2005 21:59
Beiträge: 3541
Wohnort: Dresden
Bewertet bitte den Artikel, je öfter der 'ne -3 bekommt, desto mehr Leute sehen ein, dass das Unfug ist.

Was für ein unglaublicher Schwachsinn. Ich bin versucht, dem Focus 'ne Mail zu schreiben, ob die da eigentlich noch ganz sauber ticken. Sowieso 'n Schund-Blatt...

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:29 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 23. Juli 2004 09:13
Beiträge: 4619
NFP seit: 01/2004
Zitat:
Was für ein unglaublicher Schwachsinn. Ich bin versucht, dem Focus 'ne Mail zu schreiben, ob die da eigentlich noch ganz sauber ticken. Sowieso 'n Schund-Blatt...
da wäre ich auch dafür *daumenhoch*

Note 0,64 bis jetzt, los Mädels klickt

_________________
Nobody dies a virgin... Life fucks us all. K. Cobain.
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:30 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 24. Januar 2006 21:10
Beiträge: 1084
Wohnort: leider nicht Japan
NFP seit: 01/2006
Glaub mehrmals klicken bringt nix, beim ersten Mal ist bei mir der Zähler noch hochgegangen aber danach nicht mehr. Achtet mal drauf, bevor ihr jetzt den restlichen Nachmittag mit klicken verbringt ;-)

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur *sonne* (*10/23)
Stillzyklus Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:34 
Benutzeravatar
Offline
Fingerwundschreiberin

Registriert: 24. Oktober 2005 16:58
Beiträge: 885
Wohnort: Fränkin in der Oberpfalz
Wo sieht man denn die aktuell Wertung?

Edit: Die beschreiben ja auch die Verhütungsmethoden - Mädels, da kommen wir mal wieder schlecht weg ;-)

Zitat:

Zitat:
So sicher ist NFP

NFP gilt als sehr zuverlässig, wenn man in der Zeit vor dem Eisprung keinen Verkehr hat. Dann liegt der Pearl-Index bei 1. Hat ein Paar auch in der ersten Zyklushälfte Sex, erhöht sich der Pearl-Index auf bis zu 10. Ansonsten hängt die Zuverlässigkeit von dem Verhütungsmittel ab, das man in den „gefährlichen Zeiten“ benutzt. Frauen mit einem sehr unregelmäßigen Zyklus sollten besser anders verhüten.

Besonders der letzte Satz ist super, oder? ;-)

_________________
Meine Seite * Unser Sonnenschein Alicia (05.07.07) hat ein Brüderchen Yannik (02.04.09)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 10:40 
Benutzeravatar
Offline
Inventar

Registriert: 28. August 2004 20:53
Beiträge: 2410
Vor allem "Wenn man in der Zeit vor dem Eisprung keinen Sex hat." -> Pearlindex von 1, also eine Frau auf 100.

Da frag ich mich, wie die Dame das anstellt, so ganz ohne befruchtungsfähiges Ei. Oder gehen die davon aus, dass man SOFORT nach dem passierten Eisprung schnaggelt? (Den kann man ja allein nichtmal so punktuell feststellen).

*kopfschüttel* ALLE Kinder wurden zum Ende der fruchtbaren Zeit gezeugt, nämlich beim Eisprung. Die Spermien mögen schon früher da sein, aber das Ei ja nicht. Anders kommt kein Kind zustande.

Schreibt da jemand hin?

_________________
Maya mit Sohn [06], Tochter [09] und Winterkind [ET Anfang Januar 2015]


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 11:15 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 25. August 2005 10:24
Beiträge: 7265
Wohnort: im Düdn-Land
Hä?
Hat schon mal jemand ein Kind vor dem Ende der fruchtbaren Zeit gezeugt, so ganz ohne Ei? Den will ich mal sehen... Was für ein Sch... ist das denn?

_________________
Tinkerbell (52) mit Handwerksazubi (11.04.2007), Achtklässlerin (11.03.2012), kleinem * (01/2009) & Sternentochter (08/2010)
I wish I could but I don't want to. ~ Phoebe Buffay


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26. Mai 2006 11:28 
Benutzeravatar
Offline
Hochlagenjunkie

Registriert: 1. April 2006 09:26
Beiträge: 550
Wohnort: Stuttgart
NFP seit: 2006
:shock: *hä* Sorry, ich verstehe es auch nicht so ganz... Und hatte ich nicht neulich noch gelesen, dass die Pille frühabtreibende Wirkung habe (denn zu Anfang, also, bis das rauskam, hatte der Vatikan die Pille ja sogar "erlaubt"!!!)?!?

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte: Wenn es bei jemandem mit GKS (oder ähnlichem, was die HL verkürzt) "spät" zu einer Befruchtung kommt, dann hat das Ei weniger Zeit, um sich einzunisten, sprich, das befruchtete Ei wird mit der nächsten Blutung ausgestoßen. Andrerseits: Nur, wer seine HL-Dauer kennt, kann dagegen etwas unternehmen, oder sehe ich da was falsch?

_________________
Forked successfully on 2016-03-11
Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 118 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de